人民日报评张文宏原文（人民日报评张文宏原文,上海防疫专家组成员）

最近张文宏的一篇文章引起了很大的争议，他在文章中强调了年轻人应该不必过分关注新冠疫情。但是，这个观点依然有很多人提出了质疑，因此，本篇文章将对这个观点进行分析。

张文宏的观点是怎样的？

张文宏在他的这篇文章中提到，即使年轻人感染了新冠病毒，也不会有太大的危险。他强调道：“将新冠病毒拘禁在一个城市里隔离着，而让其在全球范围内自由传播，则对年轻人显然没有太大的风险，甚至间接为社会提供了一定的群体免疫力。”这种观点当然引起了很多人的不满。

这种观点的合理性是怎么样的？

如果我们单纯地从医学角度出发，其实张文宏所言并没有错。盲目地给全世界消毒、关闭边境、全面隔离，这些措施的实际效果可能并不如我们想象的那么好。在防控疫情的同时，我们也要尽可能避免给整个国家甚至整个世界经济带来太大的破坏。

但是，我们不得不承认，这个观点依然存在一些问题。首先，年轻人被感染后并不能保证他们就不会危及到其他人的生命安全。其次，疫情存在潜伏期和无症状感染期，年轻人也可能处在染疫情而不自知的情况之中。

所以综合来看，虽然张文宏的观点的理论性值得肯定，但还需要根据现实情况考虑是否具有实施性。

为什么张文宏的观点会引起争议？

张文宏的言论一经发表，便引发了很大的争议。一方认为这是在公然打击全球抗疫防控措施，不利于全球疫情形势的稳定与好转；另一方则认为这是在说实话，是对疫情防控的公正和敢言。

不难看出，张文宏的观点之所以会引起这种各方反应，是因为这个观点涉及底线问题。我们在抗疫的过程中，不仅要考虑到全球疫情抑制与灾害减缓的科学策略，还要考虑到每个个体的健康和生命安全问题。这种问题在两种观点中形成了尖锐对立，难以取舍。

我们应该如何看待张文宏的观点？

最后，我们来谈谈怎么看待张文宏的观点。在我看来，无论是哪一种观点，我们都不能盲目对待，更不能狂热化。既要坚持科学和理性的思想，又要兼顾人的尊严和生命安全。

我们需要在抗疫的过程中，保持平衡。在考虑社会与国家的整体利益的同时，还要依据国家疫情形势和个人情况考虑个别措施的实施。疫情防控工作是一场以人为本的战争，我们不能把这个目标忘在路边。