pulseaudio（pipewire和pulseaudio）

Pulseaudio 是一个软件，用于在 Linux 系统上处理系统音频。它是一个用于处理声音且专为 Linux 设计的高级音频子系统，可以用来播放音乐、电影和通知音等系统声音。后来，一个名为 Pipewire 的新项目推出，声称它是 Pulseaudio 的替代者。那么，Pulseaudio 和 Pipewire 到底有什么不同呢？

Pulseaudio 简介

Pulseaudio 最初于 2004 年由 Lennart Poettering 创建。它是一个音频服务器，负责管理来自每个应用程序和系统本地和网络音频的混合和路由。这个软件允许用户控制和管理音频控制器，以及创建复杂的音频链路和使用高级音频处理特效。以下是 Pulseaudio 的一些优缺点：

• 优点：使用简单、易于扩展和管理、可以运行在多个平台上、支持不同音频格式和设备。
• 缺点：在旧硬件上可能会遇到兼容性问题、可能会引起延迟并在某些情况下失去音频。

Pipewire 简介

Pipewire 是一个针对 Linux 系统设计的多媒体服务器。它的目标是提供一个通用的音视频处理框架，以替代众多分散的、缺少互操作性的 Linux 单独子系统，例如 ALSA（高级 Linux 音频体系结构）和 Pulseaudio。以下是 Pipewire 的一些优缺点：

• 优点：提供对 GStreamer 和 V4L2 等底层 API 的直接支持、较低的延迟，比 Pulseaudio 更快速、采用了更为高效的内存管理机制。
• 缺点：Pipewire 的功能还在不断增加，可能还不能完全满足用户的需求。

Pulseaudio 和 Pipewire 的差异

一个重要的区别是，Pulseaudio 旨在为整个系统的声音流程提供支持，同时 Pipewire 更专注于音频和视频的流媒体处理。另一个不同点是 Pipewire 可以通过更好的集成来支持更多设备和应用程序，包括虚拟设备和桌面程序。

泛泛而谈并不完全能描述这两者之间的差异，以下是更具体的区别：

• 管理设备：Pipewire 可以管理音频、视频和摄像头等多种设备，而 Pulseaudio 主要是管理音频设备。
• 系统占用率：Pipewire 应该具有更低的系统占用率并更快速。
• 桌面环境：Pipewire 可以更好地与 GNOME 和 KDE Plasma 等桌面环境集成。
• 支持组件：Pipewire 可以支持更多的音频和视频组件，而 Pulseaudio 并不支持。

结论

尽管 Pulseaudio 和 Pipewire 是处理 Linux 系统声音的两种不同方式，但它们都有各自的优点和缺点。这取决于您的系统配置和需求。如果您希望处理视频和摄像头等更多的设备，Pipewire 可能会更适合您。如果您需要将媒体流转换为不同的格式并进行处理，那么 Pulseaudio 就是更好的选择。因此，我们建议您在选择时仔细考虑系统需求和性能。